Meine kleine Erkundungsreise in die alternative Klemmbausteinwelt ist noch nicht vorbei. Durch die zahlreichen Kommentare unter meinem Lumibricks-Beitrag bin ich doch etwas neugierig geworden und habe mich am Wochenende auch mal bei anderen Herstellern umgeschaut und hier da ein paar Sets zum Kennenlernen und Probebauen bestellt.
Das erste Bau-Set von Lumibricks ist bereits eingetroffen und wartet nun darauf, ohne Eile von mir zusammengebaut zu werden. Auch zwei Sets von Kiddicraft sind gestern angekommen. Bei diesem „Hersteller mit Historie“ bin ich neugierig, was die Bausätze taugen. Besonders spannend fand ich da die Themenwelt Herocraft mit zahlreichen Spiel-Figuren.
Auch von Pantasy habe ich mir ein Probe-Set (via Amazon) bestellt, welches bis Ende der Woche bei mir ankommen sollte und dann gerne (wenn gewünscht) mit meinen Eindrücken hier auf der Seite vorgestellt wird.
Ich werde versuchen, die Klemmbaustein-Sets nicht zu doll durch die LEGO Fan-Brille zu betrachten. Ich bin neugierig auf das jeweilige Bau-Erlebnis und erhoffe mir, bei Diskussionen zu Klemmbausteinen besser mitreden zu können.
Eigene Lizenzen und Designs vorausgesetzt
Wichtig bei meiner Erkundungsreise ist mir allerdings, dass der Hersteller Modelle mit eigenen Lizenzen und eigenen Designs/Ideen mitbringt. Was ich nämlich gar nicht mag, ist, wenn ein Hersteller beispielsweise einen roten Rennwagen im Italo-Design präsentiert, den jedes Kind sofort als Ferrari identifizieren würde, dieser Sportwagen dann aber aus fehlenden Lizenz-Gründen nicht so genannt werden darf. Rechtlich mag das in Ordnung sein, aus meiner persönlichen Sicht finde ich das Vorgehen aber fragwürdig.
Erfahrungen und Tipps?
Bevor ich die Klemmbaustein-Sets baue, erlaubt mir die kurze Frage in die Runde: Wie sind eure Erfahrungen mit Kiddicraft und deren Figuren? Gerne auch zu Pantasy. Was mich noch interessieren würde: Wo bestellt ihr Sets von diesen Marken? Direkt auf den Webseiten der Hersteller oder in Händler-Shops? Gibt es bei den Herstellern ähnliche Rabatte wie bei LEGO?
Schon jetzt vielen Dank für die Infos und Tipps – und keine Sorge, ich werde auch weiterhin der Marke LEGO treu bleiben. Der dänische Hersteller wird bei PROMOBRICKS weiterhin stark im Fokus stehen, zumal in den nächsten Tagen auch einige Neuheiten (u.a. LEGO Smart Play) erscheinen, auf die ich schon ziemlich gespannt bin.
Die Antwort auf die Titelfrage findet ihr unter anderem bei Wikipedia. Beim ersten Kiddicraft-Review würde ich allerdings noch einmal auf die Historie der Marke eingehen.
60 Kommentare
Gude.
Hit ein paar Anmerkungen:
– Lumibricks (ehemals Funwhole): Mit Pantasy die Nr. 1 auf dem Klemmbausteinmarkt aktuell! Natürlich alles nur eigene Designs, da hauptsächlich Gebäude und dies in verschiedenen Themenwelten wie z. B. Cyberpunk, Steampunk, Western, ‚City‘, etc.
Ganz klar hervorzuheben die ganzen bedruckten Teile und vorhandene 1A Beleuchtung mit speziellen Steinen um die Kabel zu verlegen. Binnabsoluter Fan der Cyberpunk Serie, würde ich zum Testen empfehlen!
– Pantasy: Natürlich komplett eigene Designs, 1A bedruckte Teile (können sich die Dänen einige Scheinen abschneiden) und auch die ersten Sets mit Licht.
Hauptsächlich Modulars, aber z. B. auch ihre Retroserie: Jukebox, Grammophon, Kamera, etc.
Beide absolut Top in Qualität, Design, Anzahl der Steine, Anzahl der Drucke, Beleuchtung und passendes Preisverhältnis! Bei Lego (wenn sie sowas überhaupt könnten, müsste man aktuell wohl locker min. das dreifache bezahlen!
– Kiddicraft (‚reanimiert von Torsten / Johnny‘s World): Biete das an, was Lego schon lange nicht mehr anbietet: Sets für Kinder zum Spielen!
Da sind Häuser auch Häuser und keine Kulisse mit 4 Noppen tiefe. Da kann man ein ganzes Haus komplett aufklappen!
Einige Themenbereiche für Kinder zum Spielen, u.a. Bauernhof!
Preise sind absolut ok, Qualität gut und auch fast nur Drucke!
Gekauft meist über Amazon und den dort vorhandenen Shops von Lumibricks und Pantasy bzw. dem Kuddicraft Shop direkt.
SO müssen Klemmbausteinsets sein, da ist Lego mittlerweile meilenweit von entfernt bzw. hinten dran!
Stimmt absolut
Nicht
Ich bin immer mal kurz davor, ein Pantasy oder Lumibricks Set zu kaufen, aber muss mich dann selber daran erinnern, dass ich einfach keinen Platz mehr habe, um das alles dauerhaft aufzuheben und das dann entsprechend sinnfrei wäre. Deswegen bleibe ich auch bei LEGO und kann mir wenigstens einreden, dass ich die Teile aus den gekauften Sets irgendwann für meine angefangenen und ewig unfertigen MOCs verwenden kann. ;-) Grundsätzlich sehe ich das aber entspannt und ich hätte auch nichts gegen „Abbildung ähnlich“ Sets ohne offizielle Lizenz. Mein einziges Tabu ist dann wirklich, wenn MOC-Designer einfach beklaut werden und Sets ohne deren Zustimmung heraus kommen.
Finde ich sehr gut, dass es erneut einen Blick über den Tellerrand gibt und freue mich schon auch die hoffentlich folgenden Reviews. Starke und qualitativ gute Konkurrenz wird auch Lego guttun.
Wo ich absolut mitgehe, wenn Du schreibst, „Wichtig bei meiner Erkundungsreise ist mir allerdings, dass der Hersteller Modelle mit eigenen Lizenzen und eigenen Designs/Ideen mitbringt.“ Allerdings finde ich das Beispiel mit dem Rennwagen nicht so passend. Rennwagen sehen nunmal aus, wie sie aussehen und da wird es schwierig etwas komplett anderes zu kreieren.
Was ich allerdings überhaupt nicht mag, wenn Gebäude, Raumschiffe oder Fahrzeuge, die für eine Lizenz ikonisch sind, unter anderem Namen nachgebaut und vertrieben werden – bspw. einen Star Wars Sternenzerstörer dann als Sternenschiff auszugeben oder den Avengers Tower als Hero Tower oder den Ghostbusters Ecto 1 als Krankenwagen mit 1984er Update. Das geht in meinen Augen gar nicht.
Hab mir mal ein Kiddicraft Set in einem Laden gekauft, mein Fokus war auf die beiden Kühe in dem Set gerichtet! Was mir richtig missfallen hat war das man die erst zusammen stecken musste! Heißt es gab 4 Kuh-Hälften im Plastik Beutel! PS: Plastik Beutel, da besteht noch Nachholbedarf, dachte wir wollen nachhaltiger werden! Doch bei denen ist die äußere Verpackung aus Plastik sowie noch etliche Tüten in drin!
Die Firma hat auch nichts mit der zu tun die vor über 100 Jahren in England gegründet wurde, es wurde einfach nur der Name in Anlehnung genommen weil er keinen Patentschutz mehr besitzt!
Abgesehen vom reichlichen Plastikverpackungsmaterial (müßiges Thema, da auch der Marktführer aus Billund immer noch reihenweise Plastiktüten in kleinen Sets in 2026 nutzt – waren bei mir sämtliche Ninjago-Sets), wie sind die Kühe qualitätsmäßig? Halten sie gut zusammen?
Ich finde es übrigens nicht schlimm, dass sie zuerst zusammengebaut werden müssen, solange am Ende sie nicht durch bloßes Pusten auseinanderfallen. Klar, wenn man die vorgefertigten Tiere aus Billund gewohnt ist, ist KiddiCrafts Lösung gewöhnungsbedürftig. Und auch hier auch nur auf hohem Niveau gejammert, denn auch LEGO hat nicht immer vorgefertigte Tiere, vor allem dann, wenn es um größere Wesen geht, wie Dinos, Elefanten, Orcas uvm.
Ein Tierset von KiddiCraft habe ich bisher nicht, deswegen meine Frage am Anfang. Bei mir ist’s bisher ein kleines Weihnachtsset. Die Kiddiz finde ich super, und auch die Qualität der Steine fühlen sich nahezu auf Legoniveau.
Warum ist es müßig, über Plastikverpackungen zu reden? Warum wird immer mit Lego verglichen? Warum nicht ein wirklich eigenes Outfit zulegen? Und dazu gehört auch Nachhaltigkeit, also Verpackungen, die man recyclen kann.
Was bei den reinen Kunststoffverpackungen wesentlich besser funktioniert, als bei den Papiertüten, bei denen innen eine Kunststoffschicht aufgedampft ist.
In der Hinsichtlich sind die Verpackungen von KiddieCraft also wesentlich besser. die Kartons kannst du super weiter verwenden und die Banderolen kannst du halt weg werfen oder aufheben.
Frag mich auch warum immer alles mit Lego verglichen wird, anstatt sich einfach auf das Produkt oder den Hersteller zu konzentrieren um den/das es geht… Das alles bis auf hässliche Figuren von Lego abgekupfert ist vergessen sowie leider die meisten…
Auch diese Umschreibungen die aus Billund oder die Dänen missfallen mir sehr….
Mir missfällt auch, dass du gar nicht auf meine Frage eingegangen bist (wie die Kühe qualitätsmäßig so sind) ;-) Und mir missfällt auch, dass du durch die Blume alle anderen Hersteller als Copycats bezeichnest (dein Kommentar weiter unten) und ihnen mindere Qualität unterstellst (weil die Kühe ja erst zusammengebaut werden müssen) und nicht nachhaltig in ihren Verpackungen sind (Plastiktüten, obwohl der Marktführer weiterhin reihenweise darauf setzt)…
Abgesehen davon, LEGO liegt in Billund, weiß nicht, wo schon wieder das Probelm ist? Oder wird sich wieder ein Problem gesucht, wo keines ist? o_O
Die Kühe halten super, meine Kinder spielen viel damit und sind bisher nicht auseinander gefallen. Im Gegenteil man muss glaub ich richtig viel Kraft aufwenden um die wieder auseinander zu bekommen. Ich vermute die sind deshalb in 2 Teile damit da nicht eine 3D Marke oder so ähnlich von Lego verletzt wird.
Danke Dir für die Mitteilung Deiner Erfahrung! :-) 🙏 Hatte von KiddyCraft (wie weiter oben schon erwähnt) noch keine Tiere und mich hatte das wirklich interessiert.
Tja – als (almost) LEGO Exclusive kann ich wenig aus presönllicher Erfahrung sagen.
Aber bis auf COBI wurde ich bislang von „Alternativen“ Sets praktisch nur enttäuscht.
Ich habe aber nur einen begrenzen Ausschnitt.
Habe ich z.B. wirklich mal andere Steine in Händen gehalten, dann hat mich die Haptik eher abgestossen als begeistert.
Das Setdesign – habe ich meist durch (begeisterte) youtober kennengelernt (nicht alles was reviewt wurde löste Begeisterung beim jeweiligen Youtuber aus) – Bei mir eher nicht, weil die Sets zwar einerseits wirklich nett anzusehen waren, in meinen Augen aber doch zu viele Mängel aufwiesen (sei es, dass die Bautechnik nicht stimmte, sei es dass die Anleitung nur digital vorhanden war, sei es, dass die „Steineanzahl“ künstlich hochgepuscht wurde (durch Verwendung kleinerer Steine als notwendig) oder durch exzessives „greebling“…
Das gilt (auch aber nicht nur) für die genannten Erzeuger Lumibricks und Pantasy.
Selbst bei LEGO selbst hab ich das manchmal beobachtet, aber eher selten und nicht als „Programm“
ZU Kiddycraft muss ich sagen, dass Thorsten sich ja nur die Rechte am Namen gesichert hat , aber die Marke keine Fortführung im engeren Sinne des „Originals“ ist. Ein netter Marketing Gag aber nicht mehr.
Zur Steinequalität bei Kiddikraft kann ich wenig sagen. Die Sets an sich empfinde ich als extrem kindlich. Die Figuren – mich sört es, dass die Teilezahl der Figurenpacks insoferne irreführend ist, weil die Figuren erst zusammengebaut werden müssen, die Teilezahl also mehr Inhalt suggeriert als vorhanden …
Die Figuren an sich sind mir auch nicht sympathis – die Köpfe empfinde ich allenfllas für Kleinkinder geeignet – dafür sind aber manchmal die Horrorelemente zu „graphisch“ (ohne jetzt auf mich „gut gruselig“ zu wirken)
Preislich finde ich ein 5-Figurenpack mit 90-100 Teilen (wobei ein Teil der Teilezahl abgezogen werden sollte – wegen Zusammenbau, jeder Plastikteil zählt…) um 15 Euronen auch nicht wesentlich billiger als ein 4 Figuren Battlepack mit rd. 120 Teilen.
Störend finde ich (auch) dass Drittanbieter auch bei Spezialteilen die Legodesigns 1 zu 1 übernehmen (also einerseits über Lego schimpfen – andererseits sie nachmachen).
Was ich aber schon sagen muss – Piraten, Ritter oder andere Figuren(Battle)packs wären auch von LEGO gewünscht – Bei Star Wars können sie es …
Abschließend möchte ich aber schon sagen, ob man jetzt wie ich Lego bevorzugt, oder sich an einer anderen Marke (?) begeistert – dass sollte jedem überlassen bleiben – Geschmäckle sind verschieden.
Bei Kuddicraft findest Du NULL geschützte Lego Teile!
Wie in meinem Post geschrieben, die Sets sind auch für Kinder! Das, was Lego nicht mehr hinbekommt!
Deine Abneigung gegen LEGO wird in den Kommentaren immer deutlicher. Ich würde mich über weniger Verallgemeinerungen wirklich freuen. Zudem widerspreche ich auch: Kinder-Sets kann LEGO sehr wohl noch ziemlich gut, wenn ich mir die LEGO DUPLO Themenreihe so anschaue. Da gibt es von anderen Herstellern kaum vergleichbare Angebote. Das fängt schon bei der DUPLO Stein-Größe an.
„was Lego nicht mehr hinbekommt“…
Genau, deshalb sind auch unter den erfolgreichsten Kinderspielzeugen weltweit, jedes Jahr Lego Sets dabei.
Ich glaube eher das du nicht merkst wie Tief du in der Bubble bist.
bausteinchen spricht nicht von geschützten Teilen. Er spricht von Spezialteilen! Richtig lesen. Teile von Lego die für ein Set speziell gefertigt werden und kaum für andere Bauten genutzt werden könnten. Diese ebenfalls nachzubauen (legitim, da sie auch nicht mehr geschützt sind) empfindet bausteinchen als unsinnig. Seh ich genauso., da ein Freund der Marke kiddicraft eben auch nichts daraus bauen kann. Wäre so, als wenn Spezialteile von Mattel nachgefertigt werden. Unabhängig davon wer auf was schimpft, weil das Thema egal ist…
Wobei ich hier mit Spezialteile auch schon (z.B:) die Ork- oder andere Schwerter meine – wenn hier die Scharten exakt an der gleichen Stelle sind – oder auch die Form des Orkschwertes …
Auch LURPs BURPS und andere URPS – wieso sehen die GENAU so aus wie die
von LEGO ..
Ich mein Stört jetzt nicht wirklich – aber schimpfen (Influenza) und dann kopiere
Bei „geometrischen Formen“, wie Fliesen, Slopes, Wedges, Plates und auch besagte „Felsen“ sehe ich das ruhiger, zumal sich auch LEGO bei anderen Herstellern umschaut. Problematischer in meinen Augen sind Tiere und ganz spezielle Teile, wie bspw. dieser Löwenkopfstein, dieser eine Drache (Norbert oder wie der heißt), Schwerter/Waffen usw. Hier könnten andere Hersteller mutiger sein, und eigene Designs entwickeln. Mir würde bspw. ein Löwenkopfstein, der statt dem Löwenkopf ein menschliches Gesicht hat, also eine Art Gesichtsstein (prima für Art Nouveau) xD
Künstlich hochgepuschte Teilezahlen kennt man aber auch von vielen Lego Sets. Man fragt sich relativ oft, warum da so unnötig kleinteilig konstruiert wurde. Bei praktisch jedem größeren Lego Set welches ich in der letzten Zeit gebaut habe, wäre es beispielsweise an vielen Stellen problemlos möglich gewesen, anstatt viele aneinandergestückelten kurzen Platten oder Steine entsprechende (im Sortiment prinzipiell vorhandene) längere Platten oder Steine zu verwenden.
Pantasy und Kiddycraft habe ich selbst noch nicht gebaut. Lumibricks aber durchaus.
Ich finde es erstmal großartig dass Du einen Blick über den Tellerrand riskierst um Dir selbst ein Bild zu machen. Bin durchaus gespannt wie das Fazit zu den Probestets ausfällt.
Find ich sehr cool wenn mal andere Marken unter die Lupe genommen und darüber berichtet wird. Ein Blog quer über mehrere Hersteller von Klemmbausteinen fehlt mir schon lange.
> Was ich nämlich gar nicht mag, ist, wenn ein Hersteller beispielsweise einen roten Rennwagen im Italo-Design präsentiert, den jedes Kind sofort als Ferrari identifizieren würde, dieser Sportwagen dann aber aus fehlenden Lizenz-Gründen nicht so genannt werden darf.
Wir reden hier aber schon sehr wohl noch teilweise über Kinderspielzeug. Wie viele Rote Matchbox (oder was auch immer) Autos ich hatte, die zwar wie irgendwelche bekannten Sportwagen aussahen, aber nicht so genannt wurden weiß ich echt nicht mehr.
Das Ganze ist dann auch so eine Preisfrage. Kindern ist es egal, ob das ein offizieller Ferrari ist, oder nicht. Die Lizenzgeber verdienen im Normalfall eh genug, sodass sie nicht auch noch an Kinderspielzeug mitschneiden müssen.
Bei Vitrinensets kann ich es verstehen, da will man meist auch wirklich offiziell Lizenzierte dinge haben. Und 1:1 kopien von anderen Herstellern gehen halt mmn auch nicht. Aber bei Sets die als Spielsets angepriesen werden wär ich da schon schmerzbefreiter…
Ich habe von Pantasy das New York Yellow Cab.
Ich finde es absolut fantastisch. Unzählige Drucke, viele Teile in Metallic Silver, eine tolle Optik. Das Bauerlebnis war dem von LEGO mindestens ebenbürtig & die Teilequalität ist besser als die von LEGO aktuell (deutlich kleinere Angusspunkte z.B.).
Zwei, drei kleine Dinge stören etwas (die Motorhaube beispielsweise bleibt nicht offen, sondern fällt zu leicht wieder zu), aber insgesamt ist das ein Top-Modell, das auch günstiger ist als vergleichbare LEGO-Produkte (90 € für 1600 Teile).
Verstehe ich das jetzt richtig, dass hier in Zukunft nicht mehr über Lego berichtet wird, weil die Sets im Programm hatten, die wie ein Fahrzeug eines Herstellers aussehen, aber die Lizenz fehlt? Das fände ich wirklich schade, bitte weiter über die Marke aus Dänemark berichten, auch wenn sie deiner Definition nicht genügt!
Die 6509 soll doch sicher ein Ferrari sein oder? ;-)
Musste ich erst nachschauen die Nummer … netter Versuch ;-)
LEGO baut ja auch noname rote Autos und beklebt sie anschließend mit den lizenzierten Stickern. Looking @you: Flexrrari. LEGOs Umsetzung des Technicgefährts glich eher einem Offroader statt einem Rennpisten- und Asphaltboliden 🤯
Ich habe (damals noch funwhole, jetzt Lumibricks) den Hot Dog Wagen/Stand. Ich war und bin absolut fasziniert von diesem Set. Total ungewohnt, dass einem beim Aufschlagen der Anleitung nicht direkt die Sticker anspringen, die dann eh nicht in der Farbe gedruckt sind, welcher der Stein hat, auf den sie kommen. Die Drucke bei dem Hot-Dog Stand sind qualitativ sehr gut, über mehrere Steine bzw. Plates direkt bis an den Rand gedruckt. Haptik der Steine sehr gut, Klemmkraft ebenso. Keine Angriffspunkte, dazu die Spezialsteine, damit das LED-Beleuchtungskabel unsichtbar (!) durch Ebenen und unter Steinen hindurch verlegt werden kann. Wenn man Glück hat und gefühlt 50 Euro draufzahlt, liegt beim LEGO Set mal ein Leuchtstein dabei.
Was mich bei Lego Sets aber am meisten stört bzw. stören würde, ist diese ich nenne es mal gewollte Unvollkommenheit eines Sets. LEGO ist der führende Hersteller auf dem Markt, bringt zb. Autos raus, die jenseits der 200 bis 500 Euro kosten, gern noch mehr. Und sie bekommen es nicht hin, kleine Technikachsen (meist rot), Pins (so gut wie immer blau), oder Zahnräder (teils azur, orange usw) in die richtige visuell vorteilhafte Farbe einzufärben, dass der farbliche Gesamteindruck gut ist?
Ich weiß nicht wie man das nicht verstehen kann: LEGO kann es, sie wollen aber nicht.
Und das ist meiner Meinung nach richtig mies, weswegen ich aus Trotz, wenn überhaupt, nur noch die LEGO Sets kaufe, wo man augenscheinlich sieht, dass man dafür einen guten Deal gemacht hat. Und das ist für mich kein Set mehr jenseits der 30 Euro aufwärts.
ich finde die Überschrift von deinem Artikel sehr merkwürdig wenn du überhaupt nicht darauf eingehst, oder habe ich da irgendwas überlesen? Schade.
…und KiddiCraft kaufe ich immer persönlich vor Ort im Laden bei Thorsten.
Der Spruch steht bei Kiddicraft auf der Webseite: „Wer hats erfunden? Kiddicraft war es“.
Am Ende des Beitrag gehe ich eben schon darauf ein. Mit ein Link zu Wikipedia und dem Hinweis auf ein kommendes Set-Review.
Wenn es um Kiddicrafts Erfindung geht, dann hätte Thorsten ja gerne die Röhren aus seinen Steinen rauslassen können und schauen, wie gut die Sets angenommen werden. ;) Und selbst die Noppen oben sahen bei Kiddicraft damals deutlich falscher aus, von den Proportionen der Steine ganz zu schweigen.
warum gebt ihr dem Hater aus Frankfurt eine Plattform hier?
Wo ist er denn? Oder wen meinst du? Für Hate ist hier kein Platz auf der Seite.
Bin mal so frei und zitiere @Mattias von weiter oben:
„Ich glaube eher das du nicht merkst wie Tief du in der Bubble bist.“
;-)
Jeder, der es wagt etwas anderes als Lego zu bauen und darüber spricht, gibt also dem HdS eine Plattform? Das ist mindestens so unreflektiert wie manche seiner Videos (die Kritik halte ich im Kern oftmals für berechtigt, die Form in der diese geäußert wird, in der Regel weniger).
Nein jeder der über andere Sets spricht und sie mit Lego vergleicht gibt dem HdS eine Plattform… Man kann ja auch Kiddicraft mit Bluebrixx vergleichen… Man merkt halt sofort wer ein HdS Jünger ist;-)
Mal ganz davon abgesehen ist so gut wie fast alles von Lego kopiert wurden! Egal welcher Hersteller..
Warum? Lego ist der Marktführer. Und auf den meisten Blogs gehts um Lego. Ich find auch dass man Sets der anderen Hersteller untereinander vergleichen soll, aber warum es nicht legitim ist mit Lego zu vergleichen versteh ich nicht.
> Mal ganz davon abgesehen ist so gut wie fast alles von Lego kopiert wurden! Egal welcher Hersteller..
Das Patent ist seit Ewigkeiten ausgelaufen, und es ist auch gut, dass Patente ein Ablaufdatum besitzen. Somit ist der Punkt nicht korrekt.
Das ist eigentlich auch nicht korrekt und sleepsheep hat mit seinem Satz im Grunde recht.
Lego hat das gesamte System etabliert, geformt und komplett erdacht, denn das System ist mit einem aus ursprünglich England stammenden kleinen Plastikstein zum stapeln nicht vergleichbar. Jeder andere Hersteller kopiert im Prinzip das System von Lego. 2×4 Stein, 1x8er Platte, 1×1 Plate with Clip usw… Ja und weil das Patent ausgelaufen ist, ist es das auch völlig legal. Dennoch wird alles kopiert.
Aber, und das finde ich eigentlich besonders schön, es geht in beide Richtung: Plate 1×5, Tile Wedge… Denn Patente gibt es ja nicht, also auch legal, dass Lego auch kopiert, neben den vielen, vielen neuen Teilen, die auf den Markt kommen… ;-)
„Aber, und das finde ich eigentlich besonders schön, es geht in beide Richtung: Plate 1×5, Tile Wedge… Denn Patente gibt es ja nicht, also auch legal, dass Lego auch kopiert, neben den vielen, vielen neuen Teilen, die auf den Markt kommen… ;-)“
Die einzigen, die aber auch alles eintragen, selbst wenn andere Hersteller schon vorher ein Teil hatten, sind auch nur LEGO. Jedenfalls ist mir nicht bekannt, dass andere Hersteller rigoros und ausnahmslos alles eintragen. Man könnte eigentlich davon ausgehen, LEGO hätte genug Ressourcen auch bereits existierende Teile der Marktbegleiter im Blick zu haben statt erst einmal alles einzutragen und die anderen dürfen dann hinterrennen und „Halt, Stopp!“ rufen. Immerhin ist LEGO auch der einzige Hersteller, der sich groß selbst „Fairplay“ auf die Fahne schreiben 🤷🏻♂️
Fairplay gilt für alle Seiten und nicht nur einseitig .. Mattel hat übrigens ähnliche Guidelines.
Ich habe nichts anderes behaupten wollen. Es ging einzig um LEGOs Verhalten beim „Schützen“ sämtlicher Teile, auch von bereits vorhandenen, die zuerst von anderen Herstellern herausgebracht wurden (bekanntestes Beispiel dürfte die 1x5er Plate sein). Im Optimalfall respektieren sich alle gegenseitig. Oder reden zumindest miteinander, egal in welcher Form. Und, LEGO hat auch genug Ressourcen sich erst einmal schlau zu machen, bevor da ein Teil schon auf dem Reißbrett zum Schutz eingetragen wird.
Demgegenüber ist es aber auch Pflicht der anderen Hersteller zu schauen, welche Teile geschützt sind. LEGO macht es ihnen aber von außen gesehen schwer, oder leicht, je nach Sichtweise, da sie ja eh alles eintragen. Und sicher nicht zum Eigenschutz, sondern um mögliche Konkurrenz auf Trab zu halten. Sonst sind ja immer auf Zack mit ihrer Juristerei.
Hat niemand behauptet das es nicht legitim ist(Frag mich wie man auf so eine Aussage kommt das ich irgendwem die Legitimität abspreche)! Im HdS Umfeld(das auch die meisten Vergleiche anstellt) ist aber Bluebrixx Marktführer, deshalb mein Gedanke: Warum vergleichen die da nicht einfach andere Alternativen mit BB;-). Fast jeder Youtuber der Sets mit Lego vergleicht tut es nur um Lego ins schlechte zu rücken und es werden meiner Meinung nach Ergebnisse verfälscht! Lego ist in den meisten Fällen bis auf preislich immer besser… Doch es werden bewusst Fehlinformationen verbreitet wie gut Alternativen sind. Ich kann das absolut nicht behaupten, hab schon viele Alternativen gebaut und kam nie zum dem Ergebnis! Ok, Aufkleber ist für mich ne absolute Minusgeschichte, bei anderen Herstellern hatte ich allerdings dafür sehr schiefe Drucke drauf!
Aber im Endeffekt soll jeder das bauen was er für richtig hält, mir geht nur diese unendliche Negativität auf den Keks! Seit Jahren an allen Ecken und Kanten zu spüren und jetzt sogar auf Klemmbausteine massiv übergesprungen sowie ein Politikum geworden ist!
Also… dich stören Preise und Sticker bei LEGO? Ist es nicht das, was diese „unendliche Negativität“ auch fortwährend bei LEGO bemängelt? o_O Schiefe Drucke hatte, einigen Berichten zufolge, übrigens auch LEGO, nämlich beim großen Creator-Mustang (von nicht satten Drucken, wie bspw. Weiß wirkt Rosa auf rotem Untergrund, will ich erst gar nicht anfangen)… Fehlinformationen (und widersprüchliche Aussagen im gesamten Kommentarbereich hier) sehe ich auch bei deinem Kommentar 🤷🏻♂️
Mit Verlaub, aber das ist doch Unsinn! Was hat das mit Thomas Panke zu tun wenn ich Klemmbaustein Sets von Lego mit anderen vergleiche? Nur weil der das auch macht hat der das exklusive Recht dazu und alle anderen sind nur Nachahmer? Mit wem soll denn sonst verglichen werden wenn nicht mit dem Platzhirsch und Pionier in der Branche? Was du schreibst macht überhaupt keinen Sinn und falls du mit HdS-Jünger mich meinen solltest dann ist das absoluter Blödsinn! Ich habe auch viele Lego Sets, wäge aber mittlerweile sehr sorgfältig ab oder warte, bis ich gebraucht etwas passendes finde. Das Preis Leistungsverhältnis is einfach aus den Fugen geraten m. M. n.
Ich schreib jetzt hier keinen Roman mehr, ist eh sinnlos! Unsinn ist es mir hier wieder die Worte zu verdrehen! Vergleich was du willst! Ich bevorzuge weiterhin Artikel ohne Vergleich, egal welcher Hersteller! Ich glaub du hast dir null Gedanken gemacht was ich wirklich gemeint habe!
Nur mal so: Klarer ausdrücken hilft oft ganz gut weiter und beugt auch Missverständnissen vor. Dann muss auch niemand interpretieren, was in diesem Fall Du gemeint hast.
Und was bitte hat dieser Beitrag mit der Überschrift zu tun?
Es wird immer mit einer Benchmark verglichen. Und die ist nunmal Lego ;-) In anderen Bereichen, wie Technik (bspw. Smartphones, Kameras) oder Autos, wird ja auch mit sämtlichen Herstellern verglichen… Oder hast du Angst, dass ein Legoset nicht gut wegkommt, mal provokant gefragt? o_O
Bei allem Respekt, eine Benchmark ist immer das beste Produkt, nicht das Bekannteste! Deshalb kann Lego keine Benchmark sein. Die Aufkleber alleine! So was von vorgestern!
Und welches Produkt bzw. Marke wäre das/die Beste? Wenn du schon LEGO kritisieren möchtest (und da sag einer, ich würde andauernd gegen LEGO keilen, und werde dafür ständig von irgendwelchen Hanseln doof angemacht 🤯 ), dann benenne (uns) doch bitte die Benchmark 🤔
Die Benchmark ist eindeutig pantasy, beste Steine, nur Drucke, preiswerter als Lego, tolle Modelle
Ich denke, das ist nicht zielführend unterm Stich, weil sicherlich sehr subjektives Empfinden.
Benchmarks muss nicht immer das „Beste“ sein, sondern ist im Wesentlichen eine eindeutig definierte Bezugsgröße.
Daher kann auch ein „nicht bestes“ Produkt durchaus mit Recht als Benchmark dienen.
wobei die Aussage „Die Aufkleber alleine!“ so gar nicht eine objektive benchmarkbare Qualität beschreibt.
Meinst du die Qualität der Aufkleber, dass es Aufkleber gibt, oder „welche“ Steine mit Aufklebern versehen werden (müssen).
Zur Qualität kann ich nur sagen, dass mir keine anderen Klemmis bekannt sind, die „bessere“ Aufkleber machen.
Dass es sie gibt – nun nicht jeder ist in der Frankfurter Bubble und lehnt sie automatisch ab – für Manche sind sie Quelle der Inspiration und sie Moccen sozusagen um die Klebebildchen herum…
Zum letzten Punkt ist immer die Entscheidung des Kunden, ob er die Kleber aufbringt oder nicht.
Im Wesentlichen sollte es jedem selbst überlassen werden, was er/sie mag oder nicht.
Mich stört bei Jedem Hersteller irgendetwas (bei LEGO selbst am Wenigsten), aber die Einstellung, dass man die „alleinige“ Wahrheit besitzt, ist im „Herzen“ Europas (mmn) am stärksten. Oft nichteinmal beim „Helden“ selbst, aber bei seiner „Jüngerschaft“.
„Mich stört bei Jedem Hersteller irgendetwas (…)“
Jep, jeder Hersteller hat Licht- und Schattenseiten. Nicht nur bei den Produkten selber, sondern auch beim Drumherum.
Wer mal was von Pantasy ausprobieren möchte, dem kann ich die Craft Brewery absolut ans Herz legen! Ein unfassbar gutes, hervorragend designtes Set mit tollen Funktionen und in Premium Steinequalität. Ein, zwei Bautechniken haben mir nicht zu 100% gefallen aber das Ergebnis ist großartig. Die Figuren, naja Geschmackssache, lege ich aber keinen großen Wert drauf. Ich habe auch einige Sets von Lumibricks, das mit der Beleuchtung sieht natürlich fantastisch aus wenn es im Regal steht. Da es mir aber eher um dem Bauspaß geht und ich die Sets aus Platzgründen nach relativ kurzer Zeit wieder abbaue und im Keller zwischenparke, ist die Beleuchtung eher hinderlich und ich habe immer etwas Angst, dass dabei mal was kaputt geht. Deshalb greife ich persönlich lieber zu Pantasy ohne Beleuchtung qualitativ hat Lumibricks aber inzwischen aufgeschlossen. Von beiden Herstellern kann man auf dem Gebrauchtmarkt gute Schnapper machen, das ist zum Teil fast schon absurd wie viel man dort für wie wenig Geld bekommt. Da ist Lego definitiv wertstabiler, ich sehe mich aber nicht als Sammler sondern entspannen mich einfach gut beim Bauen.
Danke für den Tipp. Ich habe mir ein Lizenz-Set von „Le Petite Prince“ bestellt von Pantasy. Ich bin gespannt auf das Bau-Erlebnis.
Hallo zusammen,
Ich habe gefühlt schon alle Marken gebaut. Ich finde eine Abwechslung zu Lego ab und an sehr erfreulich. Man bekommt oftmals auch wirklich herausfordernde Modelle. Hierbei möchte ich BlueBrixx nennen (Neuschwanstein, Mont St. Michel). Bei vielen anderen gibt es unfassbare Masse fürs Geld (Pantasy und Reobrix). Oder highlights, wie Beleuchtung bei Lumibricks. Wenn man einen Manga oder Asiatisch Faible hat, dann wird es natürlich noch ganz wild mit Keepley.
So, jetzt mal in aller Ruhe. Ich habe eine Menge Lego Modelle und wirklich viele Alternativen. Lumibricks und Phantast sind absolute Spitze. Kaum oder gar keine Aufkleber, tolle Modelle, viel Licht, im wahrsten Sinne des Wortes. Die wüstenstrasse mit Diner, etc. Und ganz vielen Oldtimer ein wahres Schmuckstück. Beleuchtet einfach mega. Wenig Schatten. Preis ist super. Eindeutig auf den vorderen Plätzen. Lego deshalb frühestens auf 5. Ciddy Craft ist witzig, tolle Tiere, viele gute Ideen, prima umgesetzt. Johnny aus Paderborn macht das super. Der Bauernhof für Kinder von BlueBrixx ist ein Traum, alles miteinander kombiniert, genau das Richtige. So richtig enttäuscht hat mich nur Wange, die empfinde ich sprichwörtlich als billig. Was mir auffällt, dass die Lego Puristen hier und woanders häufig extrem empfindlich reagieren und total voreingenommen sind. Sehr schade. Nehmt es einfach zur Kenntnis. Das Lego von 2026 ist nicht mehr das Lego von vor 20 Jahren, aber auch nicht mehr das Lego der 60er Jahre (meiner Kindheit). Die Qualität ist schlechter geworden (ANDRUCKPUNKTE UND FARBABWEICHUNGEN), die Preise aber zum Teil richtig unverschämt! Also Jungs und Mädels objektiv bleiben, auch mal andere Meinungen und Steine zulassen. Die Welt ist nicht schwarz, nicht weiß, vor allem nicht braun, sondern bunt, bricksbunt!
Durch Groß-Buchstaben wird nicht nicht richtiger oder besser, nur mal so. Mir geht es nicht um einen Vergleich, was auch irgendwie Blödsinn ist. Jede Marke/Hersteller hat seine Vorteile. Und der Preis ist sicherlich auch nicht das Kriterium aller Kriterien. Ich plane ein paar Reviews von Dritt-Herstellern, um eigene Erfahrungen zusammeln. Mehr nicht.
„Was mir auffällt, dass die Lego Puristen hier und woanders häufig extrem empfindlich reagieren und total voreingenommen sind.“
Davon kann ich ein langes Lied singen ;-) Nicht selten werde ich doof angemacht und beleidigt oder mir werden Dinge unterstellt, die gar nicht stimmen (in allen drei deutschsprachigen Fanblogs).
„Das Lego von 2026 ist nicht mehr das Lego von vor 20 Jahren, aber auch nicht mehr das Lego der 60er Jahre (meiner Kindheit).“
So weit zurück würde ich gar nicht gehen. Die „Zäsur“ kam kurz nach der Pandemie bzw. währenddessen durch den immensen Aufschwung als Nutznießer des Umstands. Inzwischen sieht sich LEGO als Lifestyle-Schmiede 🤷🏻♂️
Zum Rest mag ich wenig bis nichts sagen, sonst kommen wieder meine Hater um die Ecke. Nur so viel: in manchen Punkten stimme ich dir zu, in anderen weniger bzw. sehe ich weniger drastisch.