(Update vom 18. März 2021) Wie wir in Erfahrung bringen konnten, wird das LEGO 10283 Space Shuttle bereits morgen offiziell von LEGO vorgestellt werden. Allerdings wird es sich nicht wie zuerst angenommen um die Columbia handeln, sondern wohl um die Discovery. Damit umgeht LEGO zwar eine eventuelle Kontroverse um den Absturz des Raumtransporters, verpasst somit aber auch das 40-jährige Jubiläum des Jungfernfluges der Columbia.
Im Gegensatz zu den beiden letzten LEGO Creator Expert Space Shuttles wird das Modell ohne Tank und Raketen gebaut werden. Dafür liegt dem Set aber ein Präsentationsständer bei, um so den Flug durchs All anzudeuten. Als zusätzliches Gimmik wird es wohl möglich sein, das Hubble-Weltraumteleskop im Frachtraum der Discovery zu transportieren und mit Hilfe des Remote Manipulator System auch auszusetzen.
Den Verkaufsstart des Sets erwarten wir am 01. April, ab Sommer dürfte das Set dann auch bei ausgewählten Händlern verkauft werden.
Anm. d. Red.: In einer früheren Version des Artikels hieß es, dass die Vorstellung höchstwahrscheinlich bereits am Freitag, 19.03.21, stattfinden wird. Offenbar wurde dies nun allerdings auf die nächste Woche verschoben.
(Originalbeitrag vom 22. Januar 2021) Dass das LEGO 10283 Space Shuttle im Sommer 2021 als Creator Expert Set erscheinen wird, scheint mittlerweile sehr wahrscheinlich. Die Gerüchte dazu halten sich bereits seit mehreren Wochen im Internet. Auf der niederländischen LEGO Vergleichsseite Brickcatch.com erschien vor kurzem der Eintrag LEGO 10283 Space Shuttle Columbia. Bedeutet das also, dass es die Columbia werden wird?
Auch wenn im Rahmen von LEGO City oder Creator über die Jahre immer mal wieder LEGO Space Shuttles erschienen sind, so liegen die letzten beiden für Erwachsene interessante Umsetzungen doch schon um einiges länger zurück. Ebenfalls im Rahmen der LEGO Creator Expert Reihe erschien 2010 das Set 10213 Shuttle Adventure, das schon 2011 vom Set 10231 Shuttle Expedition abgelöst wurde.
LEGO 10283 Space Shuttle Columbia: Umsetzung fraglich
Die Columbia war das erste weltraumtaugliche Space Shuttle, deren Jungfernflug im April 1981 stattfand. Passend zum 40-jährigen Jubiläum dieses Ereignisses wäre eine Umsetzung als LEGO Set also durchaus vorstellbar. Allerdings steht die Columbia, wie auch die wahrscheinlich Ende des Jahres erscheinende Titanic viel mehr mit einer Katastrophe in Verbindung. Am 01. Februar 2003 brach das Shuttle bei der Landung auseinander. Alle sieben Crewmitglieder kamen dabei ums Leben.
Wir bezweifeln, dass sich LEGO an dieses schwierige Thema heranwagt. Wir betrachten das Gerücht also etwas skeptisch, auch wenn wir nicht vollkommen ausschließen wollen, dass im Sommer ein Space Shuttle erscheinen wird. Über alle kommenden LEGO Sets des zweiten Halbjahrs 2021 halten wir euch in unserer großen Übersicht auf dem laufenden.
Was haltet ihr von diesem Gerücht? Glaubt ihr, dass es die Columbia werden wird oder tippt ihr auf ein anderes Space Shuttle? Lasst es uns in den Kommentaren wissen!
74 Antworten
Guten Morgen.
Wenn es schon um das 40. jährige Jubiläum geht, dann wünsche ich mir auch die Columbia, da sie das erste Space Shuttle war, was damals gestartet ist.
Dass es am Ende leider zu einem Unglück kam, welches ich auch im TV verfolgt habe, ist natürlich mehr als traurig.
Aber dann dürften einige Dinge nicht erscheinen. Dann hätte auch der rote Baron nicht erscheinen dürfen, dann dürfte es auch nie eine Titanic geben.
Man sollte hier eher ins Auge Phasen, dass es um die Ära Space Shuttle geht und da muss es einfach die Columbia sein, deren 1. Start ich damals auch live im TV verfolgt habe.
Wobei man sagen muss, das Erste flugfähige (aber nicht weltraum taugliche shuttle) war OV-101 – Enterprise. Ich denk eher dass wir eine Discovery oder Endevour sehen werden, wenn das Shuttle wirklich gebrandet werden sollte.
Fänds auch seltsam. Ich würde aber auch sagen, dass man den Namen als Sticker machen könnte. Dann kann man die 5-6 Namen einfach selber wählen oder weglassen.
En-Detail sind die Shuttles ja durchaus unterschiedlich … einfach Plakette tauschen würde zumindest die Lego-Space-Subgemeinde nicht überzeugen.
Ich sehe in den Katastrophen weder bei der Titanic noch bei der Columbia einen Grund, die Sets nicht rauszubringen. Wahrscheinlich würden sie ja ohnehin in der 18+ Reihe erscheinen und dem erwachsenen Erbauer ist zuzutrauen, dass er mit der Problematik umzugehen weiß.
Also ich würde mich irgendwie freuen, wenn das Shuttle den Namen Enterprise hätte. Ja, das war nur ein Test, der nie im All war, aber trotzdem.
Enterprise klingt auf jeden Fall besser…
Das wäre wirklich toll, wenn Lego wieder ein Space Shutle rausbringt. Ich hatte versucht, die Vorgänger zu rebricken, aber das wurde schnell so teuer, dass ich es wieder gelassen habe. Die Preise für 10231 sind ja seit langem unbezahlbar.
Als ich Columbia gelesen habe war mein erster Gedanke: Booom! Sofort stellte ich mir vor, wie alle Legosteine explosionsartig auseinanderfliegen.
Aber vielleicht geht das ja nur mir so…
Das ist ein sensibler Punkt, vielleicht wäre die Challenger besser gewesen, ne halt, moment…
Allerdings kann man Lego keinen Vorwurf machen das die NASA gefühlt jedes zweite Shuttle verloren hat.
mein erster Gedanke bei der Columbia ist tatsächlich der Start von STS-1 mit noch weiß bemaltem Tank … bin aber auch relativ weit drin im Thema, vermutlich assoziert die Allgemeinheit (leider) den Unfall.
Wird die “Auseinanderbrechen”-Funktion dann in das Set integriert?
Vielleicht will Lego mit der Titanic und der Columbia ja das Katastrophen-Jahr einleiten 😉 Wäre schon eher komisch, wenn Lego plötzlich mehrere Sets rausbringt, die man direkt mit Toten und Katastrophen verbindet. Dann müsste ja auch noch ein World Trade Center kommen…
Das war jetzt unnötig und geschmacklos.
Der Übergang zwischen schwarzem Humor und Geschmacklosigkeit ist fliessend. Aber ich verstehe den Einwand.
In der Sommerwelle dann die Hindenburg, der Tschernobyl-Reaktor und ein ICE mit Brückenpfeiler.
Ich denke, wir sollten es dabei belassen.
Die Hindenburg würde ich sofort kaufen. Zeppeline waren zwar ineffizient, gefährlich, und schnell von Flugzeuge überholt, aber verdammt cool.
Ich hoffe das es stabiler ist als das 10213 Set! Die ist so oft auseinander gefallen, dass ich ein hass auf das Set bekam!
Also nah an der Vorlage 😉
Ich habe zum Glück die überarbeitete Version 10231 hier stehen. Die fällt nicht auseinander. 😉
Das ist interessant, darf ich fragen an welchen Stellen genau das Modell zum Auseinanderbrechen neigt? Ich habe auch die 10213, und konnte mir nie erklären warum es die veränderte Neuauflage gab. Stabilitätsprobleme habe ich jedenfalls nicht bemerkt.
bei mir waren es die Raketen die nicht stabil waren. Zum Spielen eignete sich das Set nicht, da immer die Raketen immer brachen. Kaum gewackelt, schon war es so weit 🙂 Beim neuen Set sieht man auch auf dem Bild, das zwischen der Raketen was dazu gekommen ist. Vielleicht ist es damit stabiler.
Vielleicht kommt das Space Shuttle auch ohne Namen, einfach als NASA Space Shuttle.
Das ist die NACHRICHT DES TAGES!!!! …. Ich freu mich jetzt schon!!!!!!
Ich wär’ für “Discovery”!! 🙂 Oder “Atlantis”, welche die Fähre für den letzten STS-Einsatz unseres Astronauten Hans Schlegel war! 🙂
Hallo,
Ich kenne mich jetzt nicht mit den Unterschieden der verschiedenen Space-Shuttles im Detail aus.
Aber wenn der Name des Shuttles angenommen auf einer 2×4-Fliese aufgedruckt wäre, könnte man dem Set mehrere verschiedene Fliesen mit den Namen aller Shuttles beilegen (So viele gab es ja nicht)
Gruß
Frank
Gute Idee. Das wär ne Möglichkeit.
Somit könnte jeder seinen Orbiter personalisieren! 🙂
Intern sind die Shuttles alles andere als einheitlich (Struktur, Sitze, Gewicht, Sauerstoff-Aufbereitung, …), aber von außen sichtbare Riesenunterschiede gab es nicht. Aber z.B. hatte die Columbia ihr internes Airlock in der Ladebucht behalten, d.h. man konnte in den Weltraum aussteigen (Hubble, …), andere Shuttles hatten stattdessen Adapter für Mir und ISS, waren dadurch leichter und konnten mehr transportieren. Der Roboterarm eines Shuttles wurde für die ISS verwendet (hatte dann also keinen mehr). Auch die Bemalung/Schutzschild der Flügel und Leitwerk waren unterschiedlich.
Enthusiasten würden sich mit einem Plakettenwechsel natürlich schwer tun, der “Spaceshuttle-Laie” nicht unbedingt.
https://space.stackexchange.com/questions/40705/what-were-the-differences-between-the-sts-orbiters
Wird gekauft!
Kryptonier – einfach mal das Hirn einschalten und dumme Kommentare unterlassen. Danke!
ich wollte ja schon schreiben man solle Leute doch auch Dummes schreiben lassen wenn sie nichts besseres können. Jetzt nach durchlesen der Kommentare bin ich dann doch auch deiner Meinung.
Zum Glück brauche ich deine Erlaubnis nicht um meine “dummen” Kommentare zu schreiben.
Seine vielleicht nicht, aber unsere. Also hör bitte auf ständig und zu jedem Thema herumzutrollen – es nervt! Wenn dir LEGO nicht passt, such dir bitte ein anderes Hobby und verschone uns bitte mit deinen Ergüssen. Danke!
Das wird jetzt der letzte Kommentar von dir sein, der unter diesem Artikel hier freigeschaltet wird.
Naja, richtig konsequent zum 40-Jahr-Jubiläum wäre halt nur die Columbia mit Young und Crippen und mit weißem Tank, also die STS-1-Mission. Alles andere braucht argumentativ auch Verrenkungen (warum nicht das sondern doch jenes, warum genau dieses jenes und nicht was anderes?).
Eine Lösung wäre, die 7 Astronauten von STS-107 als Minifigs und Plakette zu würdigen. Das wäre angemessen und gut umsetzbar.
Warum nicht? Columbia & Titanic als Vorboten der Insolvenz zum 31.12.2021 😉 😉 😉
Ein Space Shuttle wäre auch mal wieder etwas für Lego Technic.
Ich hab’s mir damals nicht gekauft, der Bug des Shuttles und des Tanks waren mir zu klobig. Die lieblose Baseplate ging auch mal gar nicht.
Wenn LEGO das dieses Mal besser hinkriegt, werde ich zuschlagen.
Hi, da es zum Thema passt eine kleine Info:
Set 60229 Raketenmontage & Transport war bereits ausverkauft und wird auch eingestellt, ist aber im Lego Shop nochmal verfügbar. Gab es auch meines Wissens nur dort und bei Galeria & Müller.
Die Columbia als erstes flugfähiges Shuttle, wäre schon super. Enterprise als Prototyp wäre natürlich cool, aber da glaube ich nicht dran. Ich persönlich würde die Endeavour bevorzugen, weil ich sie damals live beim Start gesehen habe und auch im Museum in Los Angeles. Aber wie schon jemand gesagt hat, man könnte das mit Stickern beheben. So könnte sich jeder sein Wunschsshuttle bauen. Was auch immer es wird, es wird definitiv bei mir zu Hause einziehen.
Wo bitte liegt das Problem? Nur weil die Columbia verunglückte, kann man trotzdem ein Modell herausbringen. Oder wie machen das alle anderen Hersteller, die Sammelmodelle produzieren!? Es soll eine Hommage an das erste Shuttle sein. Ich hoffe auf ein detailliertes Space Shuttle mit ET (in weiß!! sonst ist es nicht STS1) und SRBs auf einer Basis.
Sorry, sollte eigentlich keine Antwort sein sondern eigenständig 😉
Ach, jetzt hört doch auf zu lästern – nur weil die Columbia am Ende abgeschmiert ist, ist das kein Grund, diesen geschichtsträchtigen Raumgleiter NICHT zu releasen. Dasselbe gilt für die Titanic. Sie ist nunmal das berühmteste Schiff der Weltgeschichte (wenn auch wegen der Katastrophe).
Wenn man so argumentieren würde, gäbe es auch keinen Roten Baron (wurde abgeschossen), keinen Super Star Destroyer (ist in den Todesstern gestürzt), keine Piratenschiffe (sind fast alle versenkt oder verrottet) oder keine Bismarck von Cobi.
Bei diesem Beitrag an die Angehörigen der Besatzung denken – da wird mir echt schlecht.
Ohne Worte… Was sollen solche Beiträge? Sarkasmus? Zynismus? Spott?
Einige der Kommentare sind wirklich widerlich. Ich würde mich über ein Space Shuttle sehr freuen. Vielleicht mit einem schönen Missionspatch als Beigabe.
Sehr gut. Als großer Raumfahrttechnikfan fehlt noch ein schönes Space Shuttle neben der Saturn V.
Mir persönlich wäre die Discovery oder Challenger am liebsten als Vorbild, aber Hauptsache ein Space Shuttle. Das es mit Columbia und Challenger Unglücke gab ist tragisch, aber das ist doch ein Stück weit Teil der Geschichte.
Wer hat’s gebaut? Richtig, North American Rockwell, heute Boeing, der zweitgrößte Rüstungskonzern der Welt.
Und jetzt?!
Jetzt tun wir so als hätte es die Osprey nie gegeben?
Thomas, Du bist da einer ganz heißen Sache auf der Spur. Dranbleiben, Spielzeug-Woodward!
Und @Thomas Quirren? Space Shuttle war kein Kriegsgerät, wie es die Ospreys nun mal ist.
Allgemein zu allen Kommentaren, manche Kommentare hier sind unter aller Sau und sollten erst gar nicht freigeschaltet werden. Sich über das Thema bzw. die geschichtlichen Hintergründe lustig machen geht ja mal gar nicht bzw. gehört sich einfach nicht. Aber man merkt, durch das Internet wissen viele nicht mehr, was Anstand und Manieren sind.
Ähm, wieso?
Ich verstehe nicht genau wo das Problem ist – manche hier haben wohl einen schrägen bzw. schwarzen Humor.
Habt ihr noch nie das Magazin “Titanic” gelesen oder Monty Python gesehen?
Die Witze hier sind vielleicht kontrovers aber sicher nicht so verdammenswert wie hier einige tun. Da nach Zensur zu rufen halte ich für leicht übertrieben.
Ich selbst habe ehrlich gesagt bei dem Artikel auch sofort an den Unfall gedacht, das ist doch normal.
Ah dann schnell raus aus dem Sortiment. Boeing ist einer der größten Flugzeughersteller der Welt, natürlich haben die Expertise beim Bau von Flugzeugen und Raketen, was im Grunde ein Space Shuttle ist. Dass ein Teil des Konzerns in der Rüstung tätig ist, ist leider heutzutage Gang und Gäbe, da das ein großer Wirtschaftszweig ist. Wenn man das so sieht, darf Lego anscheinend nichts mehr mit Raumfahrt zu tun haben, da die Anfänge der Raumfahrt in der V1/V2 liegen. Diese hat übrigens Ex-NSDAPler Wernher von Braun konstruiert, welcher auf die NASA Raketen baute.
Wenn man lang genug sucht, wird man immer eine Verbindung zu Rüstungsgütern finden. Ich für meinen Teil finde, dass man kein Kriegsspielzeug herstellen sollte, aber ein SpaceShuttle / Rakete oder ein Mercedes, welcher auch Motoren für Kriegsgerät lieferte und liefert, sind i.O., da das Unternehmen auch zivil tätig ist.
Weiß man schon was zu Preis und Teileanzahl?
Heißt doch 199,99
Finde es schade, dass es die Discovery wird und nicht die Columbia.
Die Columbia hat vor fast 40 Jahren am 12.4.81 die Ära der Space Shuttles eingeleitet, Discovery ist erst ‘84 geflogen. Und ja, sie ist leider auch einem Unglück zum Opfer gefallen, aber so hätte man die Crew ja auch noch ehren können.
Und Lego will ja auch die Titanic bringen, dürften sie ja dann auch nicht, weil ebenfalls Unglück. Da ist sowas dann egal oder wie?!
Ich bin auf das Model gespannt.
Der Unterschied zwischen Discovery und Titanic ist,
die Titanic ist vor 109 Jahren gesunken,
während das Columbia-Unglück erst 18 Jahre her ist.
Bei der Titanic gibt es keine direkten Hinterbliebenen mehr, niemanden, der vielleicht noch trauert, keinen, der ohne das Unglück heute noch am Leben wäre.
Im Gegensatz zur Columbia:
Alle Besatzungsmitglieder könnten heute noch am Leben sein, sie hinterließen Ehepartner und Kinder, von denen wir nicht wissen, wie tief sie durch das Unglück traumatisiert wurden oder heute noch sind.
Ich finde es daher eine gute Entscheidung, dass man hier nicht den Namen Columbia gewählt hat, auch wenn sie wohl das geschichtsträchtigere Shuttle war.
Ich finde es Schade das die Dänen sich nur auf die Amerikanische Raumfahrt konzentrieren , was aus Russland wäre auch mal nicht schlecht . Dennoch sehr schön von Lego, ist schon so gut wie gekauft .
Die NASA ist was Lizenzen angeht und Informationen angeht aufgeschlossener als ROSCOSMOS. ROSCOSMOS ist deutlich zugeknöpfter.
Bekommt man die Lizenz bei der NASA mehr weniger nicht umsonst? Du musst es nur anmelden und sagen, was du machen musst und dann darfst du es verwenden, wenn sie nichts dagegen haben. Meine ich zumindest mal gelesen zu haben 😀
Top freu mich
Die Discovery macht mehr Sinn zumal es schon das Set 7470 in 2003 gab.
Denke es wird auch ziemlich authentisch aussehen inklusive der Farbunterschiede wie im Titelbild zu sehen. 😉
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Hier werden nur Katastrophen diskutiert, die medial gehypt worden sind. Nach all den Kommentaren, dürfte Lego kein einziges Auto als Set rausbringen. Und übrigens der schwarze Humor ist cool.
Schade, dass es ohne Raketen und Tank kommen soll. Mir gefällt der Trend von Lego zum Downsizing in der Preisklasse unter 700€ gar nicht.
Wo bleibt denn nun die offizielle Vorstellung?
…kurze Frage an die Redaktion:
Meint Ihr, da kommt heute noch etwas von LEGO?
Bin ja schon gespannt auf die Bilder und Details.
Offenbar wurde das ganze auf nächste Woche verschoben. Dann sollte es aber wirklich was zu sehen geben. 🙂
Nicht, dass das am Ende ne riesen Ente war
hab vorhind schon gesagt; am ende ises nen april-scherz weils am 1. april erscheinen soll? o.o’
I was really hoping to see the official images today… Guessing LEGO postponed it.
Unfortunately …
The hype is real.
Die Veröffentlichung lässt entgegen den Gerüchten offensichtlich noch auf sich warten. Schade. Bin jedenfalls ziemlich auf das Set gespannt.
Gerüchte sind eben nur Gerüchte. Die muss man manchmal mit Vorsicht genießen. Ich sag mir oft, bevor ich nichts Offizielles von Lego gesehen habe, bin ich vorsichtig mit solchen Angaben